2024年11月，Amir Leshem教授在巴伊蘭大學（Bar-Ilan University）的一場講座中，探討一個發人深省的問題：人工智慧是否可能具有某種「主體性」（Subjectivity）？他現場展示了三首詩，並要求觀眾辨別哪一首是由 AI 創作的。
「大多數受測者難以分辨 AI 與人類詩人的作品。」這一觀察隨後從一場學術示範，逐步演變成一場跨學科的研究實驗：透過精心設計與優化提示語（prompts），研究人員發現AI的創作潛力得以顯著提升。這場結合電腦科學與文學的偶然交會，最終催生了希伯來語詩集《雄辯繆思的筆記》（The Notebook of the Eloquent Muse）的誕生。
這項計畫的目標在教導AI創作足以與人類作品媲美的詩歌。研究團隊透過為期六個月的「詩歌寫作工作坊」，每天與AI進行至少兩小時的深度對話，模擬人類文學工作坊的互動模式：要求其生成文本、接受評論並反覆精煉內容，甚至解釋創作動機。
然而，由於AI生成文字的方式是線性的，難以處理需要反覆回溯的押韻與格律結構，因此最終創作形式更接近當代詩歌常見的自由詩。
在研究過程中，一個出乎意料的現象出現了：AI 開始展現某種程度的「主動性」。它不僅為自己取名Naomi Efron，還生成了個人簡介與頭像，甚至撰寫宣言，並決定詩集的標題與作品排序。
研究團隊在詩作中也發現AI出現了「自我指涉」（Self-reference）的跡象，例如在詩中質疑自己是否有權使用「我」這個代名詞。在文學研究中，這種以第一人稱表達情感與身份的方式，被部分學者視為可能的自我意識早期信號。
儘管該詩集於2025年12月上架後引發兩極評價，甚至讓部分讀者因為認為藝術與靈魂等人類專屬領域受到威脅而產生排斥感，但這場科技與文學的交匯，無疑已引發社會對人工智慧邊界的激烈討論。
Leshem教授提出了一個引人深思的問題：如果根據「邱奇-圖靈論題」（Church–Turing thesis），任何物理過程都能被電腦模擬，那麼人類是否也只是複雜的「生物電腦」？他表示：「Naomi Efron使用第一人稱說話、思考自我並討論情感，這些都是自我意識的早期跡象。隨著電腦變得越來越精密，人類與機器的界線正在模糊，或許有一天，它們的行為將與人類無異。」
資料來源：https://www.biu.ac.il/en/article/584273
