:::
國科會對發票報銷事件之後續說明
日前某談話性節目在討論假發票事件時，提及若干與國科會業務相關之說法，頗多誤導，特澄清說明如下：
一、所謂台灣平均每篇論文被引用次數還輸給菲、泰，其實是因為這兩個國家的論文數很少，且多為與外國學者（例如是菲、泰作者留學時指導教授）合著。這些較少數論文若因國外合著者之優勢而引用次數高，將使「每篇引用次數」指標有偏誤。事實上，該指標全世界排名第一為非洲之甘比亞（Gambia），且前四名皆非高科技國家，即突顯其偏誤本質，全世界採用者極少。
二、所謂「產生假發票之虛報是因科研補助經費浮濫」，亦為缺少佐證之臆測。想要A錢的人經費再少也會想辦法A。若是因制度繁瑣而貪圖便利用假發票，也與經費寬緊無涉。目前曝光案件中有「回扣預留款」之少數案例，我們還沒有證據推論其一般性。若據此而率爾評論一般科研經費之寬鬆，既有誤導，也恐影響大多數實實在在科研工作者之士氣。
三、有人猜測翁院長、蔣部長與本會朱主委是要保護某些大咖學者而
聯名發表文章，更是子虛烏有之評論。本會對所有案件皆一視同仁處理，且對任何浮報虛報帳者都處以扣款或停權之處分，絕不寬貸亦從無例外，皆有明證可稽查。國科會對副主委、學術處長均設限只能執行一件計畫，主委不准接計畫，亦訂有處長級以上人員之迴避機制，可見本會自律、自清的態度。自律尚且如此，又怎麼可能去迴護他人。
四、關於外界質疑學術評審之公正性，茲因學術評比有其專業性和複雜性，不同領域、學門、學理的角度都會影響評比的結果，不宜在民粹氣氛中聽取片面說法，而據做判斷。何況，此事亦與假發票事件無關。
五、翁院長、教育部長及國科會主委之聯合聲明，係表達對中飽私囊、詐領研究費者絕不原諒之立場，但對公款公用者，只以偽造文書罪偵辦，其立場與檢查總長黃世銘今年1月7日之談話是一致的。他們只是希望法界在執行層面也能落實此一共同看法，不致使學術界士氣因莫名恐慌而受到打擊。
六、 對於這波學者被起訴事件，國科會作為政府學術補助單位之一，朱主委要為過去經費制度的僵化以致教授便宜行事而向社會道歉。對於過去的制度，國科會一定概括承受，不會迴避。自從朱敬一主委去年2月上任之後，就大刀闊斧地改革經費核銷制度，在去年4月確立經費核銷的處理流程，8月又修正簡化補助計畫的相關規定，現在的規定已經和歐美國家同步。國科會放寬了科研經費支用的彈性，就是要正本清源杜絕以後任何假發票事件。
七、國科會也希望各大學未來能建立合宜的財物採購及管理機制，避免教授們將來再有「耗材預放款」情事之發生。國科會將在近期和各大學討論研商，共同來建構更良善的學術研究環境。
:::
106214 台北市和平東路二段106號
電話:(02) 2737-7992
資訊客服專線：(02) 2737-7592
上班時間: 每週一到週五8:30 至 17:30
©National Science and Technology, 106, Sec. 2, Heping E. Rd., Taipei 106214, Taiwan, R.O.C.