綜合規劃司 聯絡人：許嘉文科長 電話：(02)2737-7440 E-mail：cwhsu@nstc.gov.tw
擴大辦理 廣納多元建言
科技部由陳良基部長親自主持完成106年11月8日至17日全國北、中、南、東四場「補助計畫審查機制改革諮詢座談會」。本次座談係為透過與全國教研夥伴進行深度對談，蒐集各界對審查機制改革的具體建言，以供研擬可行的改革方案。活動規劃初始，採部分邀請制之小型座談形式，由於報名人數踴躍，為使更多教研人員廣為參與，科技部隨即擴大辦理。各場次報名參加人數統計如下：
☆北部場：網路報名120人，現場報名46人，實際參加人數150人
☆中部場：網路報名95人，現場報名28人，實際參加人數92人
☆南部場：網路報名85人，現場報名26人，實際參加人數89人
☆東部場：網路報名50人，現場報名5人，實際參加人數38人
全程網路直播 全民參與
科技部並即時於臉書專頁進行網路直播，讓關注此議題的教研夥伴也能夠同步參與座談，總參與人數共計369人，臉書直播觀看計13,037人次，並接受以書面或電子郵件等管道向科技部直接提出的任何興革意見。
☆北部場 https://www.facebook.com/www.nstc.gov.tw/videos/1980643498845504/
☆中部場 https://www.facebook.com/www.nstc.gov.tw/videos/1983683841874803/ 及 https://www.facebook.com/www.nstc.gov.tw/videos/1983699568539897/
☆南部場 https://www.facebook.com/www.nstc.gov.tw/videos/1984112391831948/
☆東部場 https://www.facebook.com/www.nstc.gov.tw/videos/1985748775001643/
拋磚引玉 營造良好的科研環境
科技部為提升我國科研層次，營造公平公正的審查環境，除致力維持學術研究經費之穩定性外，為使年輕學者勇於創新、提升研究多元價值、促使專注研究等，已主動檢視並提出「重視研究主題原創性、研究目標之產出成果效益」、「強化審查機制，鼓勵原創性及實務應用計畫」、「調整審查委員遴選機制，主動公開審查委員名單」、「舉辦審查人講習會，凝聚學術審查共識」等八項調整措施，鼓勵研究人員秉持「科研築底、化研為用」的精神，進行各項科學突破或解決實務問題的學術研究，營造健全的創新生態圈。具體內容詳附加檔案。
將多數學界期待 轉化為具體行動方案
截至106年11月20日為止，四場座談會與會學者發言人次總計82人次，臉書專頁留言28則，以電子郵件或書面表達意見約25件次，針對全國教研夥伴所提出心目中期待的學術審查制度，初步綜整多數意見如下：
☆期待更好的計畫審查品質：除同儕審查（Peer Review）的專業公正，對於計畫內容的審查意見應該提供正面積極、具體且有實質幫助的評論，供被審查人精進再追求科學上的自我突破。因此，不論審查通過與否的所有審查意見都應該提供給被審查人，建立雙向同儕互評，真理方能越辯越明。今年底舉辦的學門召集人及複審委員審查講習會，科技部將會特別加強宣導，挑選出優質審查意見做為範例，向審查人說明科技部對審查品質的要求，也期許審查人能以開闊的心胸去檢視能跳出現有框架、具原創性的提案，以投資的眼光促成有潛力及影響力的研究產出。
☆期待被合理評價的研究表現：個人研究表現列入審查要項，主要仍須考量計畫主持人的執行計畫能力，是否能有效達成當初所承諾之產出，經由過去著作或實績來檢視研究歷程，須考量學門差異及特殊性，由計畫主持人自提最具代表性的亮眼成果，且不侷限在論文發表，提供審查人更具評量研究表現品質與貢獻價值的重要參考，將有限的資源投注於確實能產生成果的計畫。為避免重蹈計算SCI、SSCI以評價計畫主持人研究表現的RPI （Research Performance Index）現象，將向審查人加強宣導有關科研多元指標及價值，不應只使用論文發表數量做為評鑑審查基準等觀念。
☆期待審查人的滾動輪替：審查人的適當遴選關乎計畫審查能否被公正評判，應調整審查委員組成結構，科技部鼓勵年輕、專業且有熱忱的學者踴躍自薦擔任審查人，導入創新想法，廣納多元學術視野，另對審查品質欠佳的審查人亦將進行汰除，同時對於學門召集人及複審委員輪替機制重新檢討。
☆期待審查制度的公開透明：「陽光是最好的防腐劑」，對於科技部主動公開審查人名單多抱持正面肯定態度，也期待審查意見均能公開予被審查人，接受檢驗。科技部的責任是建構良好的制度環境，尊重學術同儕審查的專業判斷，雖無法保證所有優質計畫皆能獲得補助，但會盡力確保獲得補助的計畫都是有潛力與值得投資的提案，並且盡量讓機制完備，減少遺珠之憾。
勇敢面對問題才能解決問題
除以上意見，近百位以上教研夥伴提供的各面向建議，諸如新興領域、產學計畫、性別議題、論文評估標準等，科技部都將錄案參考。這次的座談，讓學術界內部有一個明確清楚的對話機制，學術界亦應該有自我反省、自律的基本概念，研究就是要求真求實，如確有審查不公事實，請勇敢且直接傳遞給科技部處理，畢竟，良師才能興國，學者要有成為臺灣社會良心的使命感！竭誠歡迎學界先進持續透過科技部信箱（https://www.nstc.gov.tw/petition）表達您的看法，科技部將持續進行意見蒐整，不斷滾動檢討改進。
